سال 4، شماره 8 - ( پاييز و زمستان 1393 )                   جلد 4 شماره 8 صفحات 110-95 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print

Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Labibzadeh R, noghrekar A. Islam, Science, Religious, Traditionalism, Modernism. mmi 2015; 4 (8) :95-110
URL: http://mmi.aui.ac.ir/article-1-204-fa.html
لبیب زاده راضیه، نقره کار عبدالحمید. ارزیابی و نقد مغالطه‌های موجود در حوزه‌های هنر، معماری و شهرسازی. نشريه علمي مرمت و معماري ايران. 1393; 4 (8) :95-110

URL: http://mmi.aui.ac.ir/article-1-204-fa.html

ارزیابی و نقد مغالطه‌های موجود در حوزه‌های هنر، معماری و شهرسازی
راضیه لبیب زاده* 1، عبدالحمید نقره کار2
1- دانشگاه علم و صنعت ایران ، r.labibzadeh@gmail.com
2- دانشگاه علم و صنعت
چکیده:   (7154 مشاهده)
فرهنگ مادی‌گرای معاصر غرب به دلیل محرومیت از کلام الهی و سنت معصومین سلام الله علیهم، در تبیین عالم و آدم دچار انحراف و گمراهی عظیمی گشته است. پیرو آن در تبیین مفاهیم، ساختار، مراحل، منابع و مبانی فرایندهای انسانی نیز تناقض‌ها و تعارض‌هایی در آن پدید آمده که سبب شده در حوزه‌های علوم انسانی، فلسفه هنر، معماری و شهرسازی هرگاه از انسان و نظام ارزش‌های او سخن می‌رود، مغالطه‌های متعددی صورت گیرد. در بیشتر مواقع، چنین مغالطه‌هایی در استدلال‌های شبه روشنفکران غرب​زده و حتی استادان دانشگاه هم دیده می‌شود. این مغالطه‌ها باعث مقاومت تعدادی از دانشگاهیان با رویکرد تحول و ارتقای علوم انسانی، قدرت‌نیافتن اجتهاد در نظریه‌پردازی‌های اصیل و اسلامی و نبود همکاری لازم در تهیه نقشه راه تمدن نوین اسلامی شده است. در مقاله پیش‌رو، مهم‌ترین این مغالطه‌ها که به‌ خصوص در زمینه‌های هنر، معماری و شهرسازی مطرح هستند، در 8 طرح تعارض بررسی شده​اند: 1. تضاد بین علم و دین 2. تضاد بین سنت​گرائی (ترادیسیونالیزم) و تجددگرائی (مدرنیسم) 3. نفی رابطه اسلام و آثار مسلمانان همچون معماری و شهرسازی 4. تضاد بین رویکردهای نخبه‌گرایی و مشارکت‌گرایی 5. تضاد بین تقلید و خلاقیت 6. تضاد بین آرمان‌گرائی (ایده‌آلیسم) و واقع‌گرائی (رئالیسم) 7. تضاد بین انسان​محوری (اُمانیسم) و خدا محوری (تئیسم) 8. تضاد بین جهانی یا بومی‌بودن. ازآنجا که مبنای اعتبار در این پژوهش عقل و نقل است، روش تحلیلی برای فهم مدعیات و روش تفسیری و استدلالی برای تبیین و نقد دیدگاه‌ها به کار گرفته شده است. این تحقیق با استناد به متون دینی و تحلیل عقلی نشان می‌دهد که تعارضات بیان‌شده از نگاه اسلامی، اعتباری ندارند. تعارض به خاطر تفسیر غلطی است که از یک یا دو بعد متعارض بیان شده است. همچنین، در پژوهش حاضر با ارائه 8 جدول پیشنهادی، مدل‌هایی راهگشا برای این شبه تعارض‌ها پیشنهاد شده و احتمال می‌رود بی‌توجهی به این مغالطات، مشکلات بسیاری را در پژوهش‌های تخصصی به همراه داشته است.
واژه‌های کلیدی: اسلام، علم، دین، سنت‌گرایی، تجددگرایی.
متن کامل [PDF 502 kb]   (2522 دریافت)    
نوع مطالعه: پژوهشي | موضوع مقاله: معماري و شهرسازي
ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA
ارسال پیام به نویسنده مسئول

بازنشر اطلاعات
Creative Commons License این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است.

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به نشریه علمی مرمت و معماری ایران می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2024 CC BY-NC 4.0 | Journal of Conservation and Architecture in Iran

Designed & Developed by : Yektaweb