fa جای‌نام: مکان ناملموس خاطره (تبیین رویکردی کل‌نگر به خوانش نام آثار معماری تاریخی در حفاظت معماری نظر به مقایسۀ تحلیلی کاراکتر نام و مکان) مرمت Maremat پژوهشي Research original/ Regular Article شناخت میراث معماری و جنبه‌های گوناگون آن، همواره مورد تأکید نهادهای بین‌المللی مرمت بوده است. در دهه‌های اخیر، به‌رغم تلقی جای‌نام‌ها به‌مثابۀ بخشی از تاریخ زنده و میراث فرهنگی، این نام‌ها هم‌چنان در معرض تغییرات شتاب‌زده بوده‌اند. در منابع و مطالعات حفاظت معماری نیز بررسی سیر تحول نام‌ آثار، رویکرد توصیفی تاریخی-جغرافیایی داشته و با غفلت از کاراکتر جای‌نام، عمدتاً بدون رویکردی حفاظتی-مرمتی یا بدون توجه به پویایی و اهمیت فرهنگی آنها صورت گرفته است. از آنجا که تغییر و تحول نام هر اثر معماری می‌تواند حاکی از تغییری در کلیت آن اثر تلقی شود، این تحقیق در نظر دارد ضرورت توجه به نام آثار معماری از این بعد را روشن سازد و رویکردی نظری به جای‌نام‌ها در نسبت با ارزش‌های یک مکان تاریخی تبیین کند. به‌منظور دست‌یابی به این هدف، این پرسش‌ مطرح می‌شود که کاراکتر نام چه مشابهتی با کاراکتر مکان دارد و این ‌دو چه نسبتی با خاطره، یعنی زمینۀ مشترک همۀ موضوعات تاریخی دارند؟&nbsp;<br> در این راستا، علاوه بر بهره‌گیری از منابع کتابخانه‌ای حفاظتی، توپونیمی و پدیدارشناختی مکان، در تحلیل استنتاجی مصادیق عینی برای یافتن زمینۀ مشترک، بررسی کاراکتر و نسبت نام و مکان، ضروری می‌نماید. در نهایت، نتایج این تحقیق شامل زمینه‌های تعامل و تقابل صورت و معنای نام از منظر رویکرد توصیفی-تاریخی کنونی با رویکرد کل‌نگر پیشنهادی است که طی چند محور کلیدی در قالبی تطبیقی ارائه می‌شود و می‌توان آن را نگرشی نو به جای‌نام‌ها برای بازشناسی نام مکان‌های تاریخی در نظر گرفت. در این پارادایم، جای‌نام‌ها به‌مثابۀ صور ناملموسِ &laquo;مکان‌های دارای اهمیت فرهنگی&raquo; و نه صرفاً وجهی تاریخی-زبان‌شناختی برای نامیدن آثار درک می‌شود و علاوه بر دلالت بر ارزش‌های فرهنگی که در نسبت با اثر و شرایط دیگر از آنها برخوردار شده، خود مکان (ناملموس) خاطرۀ مکان است. در ارتباط با مواجهه با موضوع تغییر جای‌نام‌ها نیز، توجه به جایگاه جای‌نام در کلیت اثر و پویایی نسبت آن با مکان، مورد تأکید قرار گرفته است. Understanding architectural heritage and their various aspects have always been a subject of focus for the international conservation communities. Within the recent decades, eventhough the place-names are part of the living history as well as cultural heritage, they have still constantly been facing quick precipitant changes. As such, in the Conservation literature, most studies have skipped addressing this phenomenon other than through a historic-geographical approach; thus, neglecting the specific character of place-names in the context of Architecture and not analyzed with a conservational approach apt for revisiting their cultural significance and dynamism. Since any change regarding the places&rsquo; names is a form of change in the totality of the object named, this study will attempt to firstly discuss the propriety and necessity of regarding place-names through the perspective of Conservation, and eventually provide a theoretical approach to understand them in the light of a new holistic approach in which a place-name can be depicted with a spatial aspect. With this objectiv<a name="OLE_LINK1">, </a>we will evaluate the definitions of a &ldquo;name&rdquo; and a &ldquo;place&rdquo; and an architectural edifice in its place, where the following questions of &ldquo;what the resemblance between the character of a name and that of a place is&rdquo; and &ldquo;how these characters relate to the memory of place&rdquo; could be addressed.<br> In this regard, by exploring the toponymical resources and those references related to the phenomenology of place, along with few place-name examples, the character of name and place will be represented in relation to life, events, and the associated meanings to them. At last, the results will be demonstrated in a comparative format between the current historical and the proposed holistic approach, within a few major principles as a new way to re-reading of the place-names. This comparative paradigm, that is, the explanation of a new conservational approach to the place-names, can be viewed as providing a theoretical context to view the names of historic sites and architectural edifices as intangible forms for the &ldquo;places of cultural significance&rdquo; and not just as historical-linguistic aspects to naming a location. Moreover, these deductions also provide a concrete foundation as to why a place-name must be seen in the light of contemporary conservation discourses, seen to be also focusing on the name character as an intangible form of place, and on the dynamics of names&rsquo; association to the objects of architecture over time. جای‌نام, مکان خاطره, آثار معماری تاریخی, حفاظت معماری place-name, place of memory, historic architectural edifices, conservation 109 124 http://mmi.aui.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-516-1&slc_lang=fa&sid=1 Mina Radahmadi مینا راداحمدی radahmadi@gmail.com 10031947532846004410 10031947532846004410 Yes Art University of Isfahan دانشگاه هنر اصفهان Farhang Mozaffar فرهنگ مظفر m.mozaffar@aui.ac.ir 10031947532846004411 10031947532846004411 No University of Science & Technology دانشگاه علم و صنعت ایران