fa چیستی مداخله غیراصولی در مرمت و بازتاب آن در قانون مجازات اسلامی مرمت Maremat پژوهشي Research original/ Regular Article <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span style="direction:rtl"><span style="unicode-bidi:embed"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span b="" lang="AR-SA" nazanin="" style="font-family:">مواد 558 تا 569 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 به جرایم بر علیه میراث فرهنگی اختصاص دارد. این جرایم غیرقابل گذشت بوده و از جمله جرایم بر علیه مصالح عمومی محسوب می شوند. باید توجه داشت که قانون (به عنوان مثال مصوبات قوه مقننه) و دکترین (نظریات نخبگان) دو شکل از منابع حقوق هستند. پیدا کردن رابطه بین این دو منبع در رفع ایرادات قانون و یا ایجاد قوانین&nbsp; منسجم تر حیاتی است. در همین راستا شکل&nbsp; قانونی بخشیدن به مباحث مرمتی(از جمله دکترین های مرمتی) آن را از توجه صرف نخبگان خارج می کند و به عرصه عمومی می کشاند، زیرا اصل حاکمیت قانون از اصول مهم حقوق عمومی است. مفهوم مداخله &nbsp;از جمله مباحث مهم در دکترین مرمتی است که </span>&nbsp;<span b="" lang="FA" nazanin="" style="font-family:">با </span><span b="" lang="AR-SA" nazanin="" style="font-family:">شاخص هایی شامل رعایت اصل حداقل مداخله، تناسب مصالح، تمایز بین بخش مرمتی و تاریخی شناخته می شود و البته هر مداخله ای خارج از این شاخصها، &nbsp;غیر اصولی نامیده می شود. پیدا کردن رابطه بین این دو حوزه، مساله پژوهش پیش روست. پژوهشگر سعی دارد به این سوال پاسخ دهد که چگونه مفهوم مداخله غیراصولی در قانون مجازات اسلامی</span><span b="" lang="FA" nazanin="" style="font-family:">(جرایم بر علیه میراث فرهنگی) </span><span b="" lang="AR-SA" nazanin="" style="font-family:">&nbsp;نمود پیدا کرده است؟</span> <span b="" lang="FA" nazanin="" style="font-family:">دست&shy;یابی به تعریفی از مداخله غیر اصولی&nbsp; و تطبیق آن در جرایم مندرج در قانون مجازات اسلامی، هدف تحقیق است. </span><span b="" lang="AR-SA" nazanin="" style="font-family:">این پژوهش کیفی با رویکرد تطبیقی انجام شده و نتایج حاصل از پژوهش نشان می دهد که اگرچه ذکر صریحی از واژه مداخله در قانون مجازات اسلامی دیده نمی شود، اما معنای &nbsp;ضمنی آن با مواد مرتبط با جرایم تخریب (در ماده 558ق.م.ا)، تزلزل بنیان (در ماده 560ق.م.ا)، تجاوز به حریم محوطه های تاریخی (در ماده 563ق.م.ا)، مرمت، تعمیر، تغییر، تجدید، توسعه (در ماده 564ق.م.ا)، تغییر کاربری (در ماده 566ق.م.ا) پیوستگی دارد. ابژه مداخله(زمینه های اعمال مداخله) و شکلهای ابلاغ آن نیز بین دکترین مرمتی و قانون مجازات اشتراک دارند.</span></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="color:black">Articles 558 to 569 of the Islamic Penal Code, ratified in 2013, are dedicated to crimes against cultural heritage. These crimes are considered non-compoundable and fall under the category of offenses against public interests. It is crucial to note that law (e.g., legislative enactments) and doctrine (e.g., expert opinions) constitute two primary sources of legal principles. Establishing a relationship between these two sources is vital for addressing legal deficiencies and formulating more cohesive regulations.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="color:black">In this context, institutionalizing restoration-related discussions&mdash;such as restoration doctrines&mdash;extends their relevance beyond elite circles and into the public domain, aligning with the principle of the rule of law, which is fundamental in public law. The concept of intervention is a critical aspect of restoration doctrine, defined by criteria such as adherence to the principle of minimal intervention, material compatibility, and differentiation between restored and historical components. Any intervention that deviates from these criteria is considered unprincipled.</span></span></span></span></span><br> <span style="font-size:12pt"><span style="text-justify:kashida"><span style="text-kashida:0%"><span new="" roman="" style="font-family:" times=""><span style="color:black">This study seeks to explore the relationship between these two domains by addressing the following research question: How is the concept of unprincipled intervention reflected in the Islamic Penal Code concerning crimes against cultural heritage? The primary objective is to define unprincipled intervention and examine its correlation with the crimes specified in the Islamic Penal Code. Employing a qualitative and comparative approach, the findings reveal that although the term &quot;intervention&quot; is not explicitly mentioned in the Penal Code, its implicit meaning aligns with provisions related to offenses such as destruction (Article 558), structural instability (Article 560), encroachment on historical site boundaries (Article 563), restoration, repair, alteration, renewal, or expansion (Article 564), and change of use (Article 566). Furthermore, the objects of intervention and the modes of its communication exhibit significant parallels between restoration doctrine and the Penal Code.</span><span style="font-size:14.0pt"><span style="color:black"></span></span></span></span></span></span><br> &nbsp; مداخله, قانون مجازات اسلامی, دکترین مرمتی, مرمت غیراصولی Intervention, Islamic Penal Code, Restoration Doctrine, Unprincipled Restoration. 0 0 http://mmi.aui.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2556-1&slc_lang=fa&sid=1 fateme goosheh فاطمه گوشه f.goosheh.aui@gmail.com 10031947532846009609 10031947532846009609 No Art University of Isfahan دانشگاه هنر اصفهان amirhossein karimi امیرحسین کریمی a.karimi@aui.ac.ir 10031947532846009610 10031947532846009610 No Art University of Isfahan دانشگاه هنر اصفهان nader shayganfar نادر شایگان فر n.shayganfar@aui.ac.ir 10031947532846009608 10031947532846009608 Yes Art University of Isfahan دانشگاه هنر اصفهان