<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<journal>
<title>Scientific Journal of Maremat &amp; Me'mari-e Iran (quarterly)</title>
<title_fa>نشريه علمي مرمت و معماري ايران</title_fa>
<short_title>mmi</short_title>
<subject>Art &amp; Architecture</subject>
<web_url>http://mmi.aui.ac.ir</web_url>
<journal_hbi_system_id>1</journal_hbi_system_id>
<journal_hbi_system_user>admin</journal_hbi_system_user>
<journal_id_issn>2345-3850</journal_id_issn>
<journal_id_issn_online>2538-2624</journal_id_issn_online>
<journal_id_pii></journal_id_pii>
<journal_id_doi>10.52547/mmi</journal_id_doi>
<journal_id_iranmedex></journal_id_iranmedex>
<journal_id_magiran></journal_id_magiran>
<journal_id_sid></journal_id_sid>
<journal_id_nlai>2345-3850</journal_id_nlai>
<journal_id_science></journal_id_science>
<language>fa</language>
<pubdate>
	<type>jalali</type>
	<year>1404</year>
	<month>7</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<pubdate>
	<type>gregorian</type>
	<year>2025</year>
	<month>10</month>
	<day>1</day>
</pubdate>
<volume>0</volume>
<number>شماره هاي اتي</number>
<publish_type>online</publish_type>
<publish_edition>1</publish_edition>
<article_type>fulltext</article_type>
<articleset>
	<article>


	<language>fa</language>
	<article_id_doi></article_id_doi>
	<title_fa>اتوپوئسیسِ ارتباطیِ سیستم هنر در زیباییِ بناهای یادمانی منتخب از معماری معاصر ایران (از منظر اندیشه لومان)</title_fa>
	<title>The Communicative Autopoiesis of the Art System in the Beauty of Selected Monuments from Contemporary Iranian Architecture  (From Luhmann 's point of view)</title>
	<subject_fa>معماري و شهرسازي</subject_fa>
	<subject>معماري و شهرسازي</subject>
	<content_type_fa>پژوهشي</content_type_fa>
	<content_type>Research original/ Regular Article</content_type>
	<abstract_fa>&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;در فرآیند طراحی معماری، انتخاب فرم بنا یکی از مهمترین چالش&#8204;ها و تحت تأثیر سه ویژگی کلیدی زیبایی، سودمندی و نوآوری است؛ سودمندی و نوآوری به قوانین نسبتاً روشنی متکی هستند اما زیبایی به دلیل عدم قطعیت ذاتی آن، همواره با تردید همراه است. این ابهام باعث تاثیر سلیقه&#8204;های شخصی و موضوعاتی خارج از سیستم هنر بر قضاوت و ارزیابی آثار معماری می&#8204;شود. لومان در اَبَر نظریه خود، زیبایی را عامل کلیدی در ارتباط &amp;laquo;سیستم اجتماعی هنر&amp;raquo; با محیط و سایر سیستم&#8204;ها معرفی کرده است و به این وسیله سعی نموده از تسلط سایر سیستم&#8204;ها بر سیستم هنر جلوگیری نماید.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;پرسش اصلی:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt; &lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;چگونه می&#8204;توان ابهامات ناشی از عدم قطعیت زیبایی را در ارزیابی آثار معماری کاهش داد؟&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;هدف:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt; &lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;مهار عدم قطعیت ارزیابی آثار معماری با استفاده از مدلی برگرفته از دیدگاه &amp;laquo;سیستم&#8204;های اجتماعی&amp;raquo; لومان و تفکر فازی&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;روش:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;b&gt; &lt;/b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;دیدگاه لومان در خصوص ارتباط خودآفرین (اتوپوئسیس) مبنای استخراج معیارهای ارزیابی فرم بنا قرار گرفته و با استفاده از &amp;laquo;روش سنجش روابط درونی&amp;raquo; ارتباطات و تأثیرات میان معیارها بررسی و برای تعیین اوزان معیارها از &amp;laquo;فرایند تحلیل شبکه&#8204;ای فازی&amp;raquo; استفاده شده و چهار بنای یادمانی از بناهای معماری معاصر ایران بر پایه این ساختار مورد اریابی قرار گرفته است.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;نتایج:&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/b&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;direction:rtl&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;یافته&#8204;های حاصل از مدل&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;FANP&lt;a href=&quot;#_edn1&quot; name=&quot;_ednref1&quot; title=&quot;&quot;&gt;&lt;span class=&quot;MsoEndnoteReference&quot; style=&quot;vertical-align:super&quot;&gt;&lt;span class=&quot;MsoEndnoteReference&quot; style=&quot;vertical-align:super&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:11.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;[i]&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/a&gt;&lt;span style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt; در بررسی چهار بنای یادمانی حاکی از آن بود که آرامگاه خیام با کسب وزن قطعی 363/0 از دیدگاه چارچوب ارتباطی مورد نظر موفق عمل نموده است. این بنا با ویژگی&#8204;هایی مانند ارزش، شکل، مصالح، رنگ و انسجام فرمی، نمایانگر تلفیق موفق معماری سنتی و مدرن ایرانی است. بنابراین فرایند شبکه&#8204;ای فازی بر مبنای دیدگاه لومان می&#8204;تواند در انتخاب فرم&#8204;های برتر کارآمد عمل نماید، اما با افزایش معیارها و مقایسات زوجی، زمانبر و نیازمند تسهیل&#8204;گر نرم&#8204;افزاری است. استفاده از این روش می&#8204;تواند از تاثیر سلائق شخصی در ارزیابی آثار معماری بکاهد و ثبات بیشتری در ارزیابی&#8204;ها ایجاد نماید. &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;
&lt;div&gt;&amp;nbsp;
&lt;hr align=&quot;left&quot; size=&quot;1&quot; width=&quot;33%&quot; &gt;
&lt;div id=&quot;edn1&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;a href=&quot;#_ednref1&quot; name=&quot;_edn1&quot; title=&quot;&quot;&gt;&lt;span class=&quot;MsoEndnoteReference&quot; style=&quot;vertical-align:super&quot;&gt;&lt;span class=&quot;MsoEndnoteReference&quot; style=&quot;vertical-align:super&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;[i]&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/a&gt; Fuzzy Analytical Network Process&lt;span lang=&quot;FA&quot; dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;

&lt;div&gt;&amp;nbsp;
&lt;hr align=&quot;left&quot; size=&quot;1&quot; width=&quot;33%&quot; &gt;
&lt;div id=&quot;edn1&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;&lt;a href=&quot;#_ednref1&quot; name=&quot;_edn1&quot; title=&quot;&quot;&gt;&lt;span class=&quot;MsoEndnoteReference&quot; style=&quot;vertical-align:super&quot;&gt;&lt;span class=&quot;MsoEndnoteReference&quot; style=&quot;vertical-align:super&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size:10.0pt&quot;&gt;&lt;span new=&quot;&quot; roman=&quot;&quot; style=&quot;font-family:&quot; times=&quot;&quot;&gt;[i]&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/a&gt; Fuzzy Analytical Network Process&lt;span lang=&quot;FA&quot; dir=&quot;RTL&quot; style=&quot;font-family:&quot;B Nazanin&quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
&lt;/div&gt;</abstract_fa>
	<abstract>&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:103%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;In the architectural design process, the choice of building form is one of the most important challenges and is influenced by three key characteristics: beauty, utility, and innovation; utility and innovation rely on relatively clear rules, but beauty, due to its inherent uncertainty, is always accompanied by doubt. This ambiguity causes the influence of personal tastes and issues outside the art system on the judgment and evaluation of architectural works. In his meta-theory, Luhmann introduced beauty as a key factor in the relationship between the &amp;quot;social system of art&amp;quot; and the environment and other systems, and by this means tried to prevent other systems from dominating the art system.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:103%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;Main question:&lt;/b&gt; How can the ambiguities arising from aesthetic uncertainty be reduced in the evaluation of architectural works?&lt;span dir=&quot;RTL&quot; lang=&quot;AR-SA&quot; style=&quot;font-size:12.0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:103%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;B Nazanin&amp;quot;&quot;&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:103%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;Goal&lt;/b&gt;: Controlling the uncertainty of evaluating architectural works using a model derived from Luhmann&amp;#39;s &amp;quot;social systems&amp;quot; perspective and fuzzy thinking&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:103%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;Method:&lt;/b&gt; Luhmann&amp;#39;s view on self-creating relationship (autopoiesis) was used as the basis for extracting criteria for evaluating building form. Using the &amp;quot;internal relationship measurement method&amp;quot;, the connections and effects between the criteria were examined. The &amp;quot;fuzzy network analysis process&amp;quot; was used to determine the weights of the criteria. Four monuments of contemporary Iranian architecture were evaluated based on this structure.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;span style=&quot;font-size:11pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;line-height:103%&quot;&gt;&lt;span style=&quot;unicode-bidi:embed&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family:&amp;quot;Times New Roman&amp;quot;,serif&quot;&gt;&lt;b&gt;Results:&lt;/b&gt; The findings from the FANP model in examining four monuments indicated that the Mausoleum of Khayyam was successful in terms of the desired communication framework, with a definite weight of 0.363. This building, with features such as value, shape, materials, color, and formal coherence, represents a successful combination of traditional and modern Iranian architecture. Therefore, the fuzzy network process based on Luhmann&amp;#39;s perspective can be efficient in selecting superior forms, but with the increase in criteria and pairwise comparisons, it is time-consuming and requires a software facilitator. Using this method can reduce the influence of personal tastes in evaluating architectural works and create greater stability in the evaluations.&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;br&gt;
&lt;br&gt;
&amp;nbsp;</abstract>
	<keyword_fa>زیبایی، ارتباط، لومان، اتوپوئسیس، تصمیم‌گیری</keyword_fa>
	<keyword>Beauty, communication, Luhmann, autopoiesis, decision making</keyword>
	<start_page>0</start_page>
	<end_page>0</end_page>
	<web_url>http://mmi.aui.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-2580-1&amp;slc_lang=fa&amp;sid=1</web_url>


<author_list>
	<author>
	<first_name>somayyeh</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>hassanisaleh</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>سمیه</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>حسنی صالح</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>s.hassanisaleh.srbiau@gmail.com</email>
	<code>10031947532846009685</code>
	<orcid>10031947532846009685</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Science and Research Branch, Islamic Azad University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>iraj</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>etesam</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>ایرج</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>اعتصام</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>i.etessam@srbiau.ac.ir</email>
	<code>10031947532846009686</code>
	<orcid>10031947532846009686</orcid>
	<coreauthor>Yes
</coreauthor>
	<affiliation>Science and Research Branch, Islamic Azad University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>Hossein</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>zabihi</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>حسین</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>ذبیحی</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>hosseinzabihi@hotmail.com</email>
	<code>10031947532846009687</code>
	<orcid>10031947532846009687</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Science and Research Branch, Islamic Azad University</affiliation>
	<affiliation_fa>گروه معماری، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی</affiliation_fa>
	 </author>


	<author>
	<first_name>mohammadjavad</first_name>
	<middle_name></middle_name>
	<last_name>mahdavinejad</last_name>
	<suffix></suffix>
	<first_name_fa>محمدجواد</first_name_fa>
	<middle_name_fa></middle_name_fa>
	<last_name_fa>مهدوی نژاد</last_name_fa>
	<suffix_fa></suffix_fa>
	<email>mahdavinejad@modares.ac.ir</email>
	<code>10031947532846009688</code>
	<orcid>10031947532846009688</orcid>
	<coreauthor>No</coreauthor>
	<affiliation>Tarbiat Modares University</affiliation>
	<affiliation_fa>دانشگاه تربیت مدرس</affiliation_fa>
	 </author>


</author_list>


	</article>
</articleset>
</journal>
